​《国际金融》中美贸易摩擦作业案例

中美贸易战爆发以来，逆全球化和民粹主义的呼声与日俱增；而金融本身的发展趋势是朝向利润均等化，资本和经济资源的跨国流动是其内在要求。请问以上两股潮流是否相互矛盾？为什么？试论述你对金融全球化的未来研判。（字数要1000字以上）

 

答：

一、是否矛盾？

不矛盾。逆全球化与民粹主义是一对孪生兄弟，民粹主义成就“American first”，“American first”促成逆全球化，两者相互依存，相互催化。

二、为什么？

我们从近年来民粹主义和逆全球化发展趋势来分析：

2018年美国向中国挑起贸易摩擦的同时，也在就贸易问题向欧盟 日本等国施压。2020年新冠疫情后全球贸易接近停摆，逆全球化的愈演愈烈。

逆全球化，本质上是发达国家在经济和政治层面出现难以调和的矛盾时，政治精英以牺牲经济利益为代价，向民粹主义屈服，逆全球化催生民粹主义。而民粹主义的兴起，主要因全球化后新兴市场国家崛起，让发达国家对全球化的认同感变差。加之全球化红利并未平均惠及发达国家的每个参与者，在经济增长放缓、收入差距扩大、资产价格泡沫后贫富进一步分化等压力下，全球化成为这些问题的背锅侠，反全球化和民粹主义思潮兴起，而政治精英的有意曲解，让反全球化思潮变成逆全球化行动。

第一，新兴市场国家崛起，降低了发达国家对全球化的认同感。新兴市场国家经济崛起后，在全球政治中的参与度也在提升。2008年后要求改革现有全球治理框架，尤其是世界银行和国际货币基金组织等机构的呼声不断，这让全球化的主导者——欧美国家感到威胁，降低了对全球化的认同感。

第二，发达国家内部收入差距扩大，由于产业变迁等原因一些行业所受影响也相对更大。但全球化只是导致这些问题的一个因素，不应该当成反全球化和逆全球化的理由。

全球化对各个行业的影响不一，对发达国家而言，部分制造业企业迁移到发展中国家，这既是追求利润最大化的结果，也是本土产业进一步升级的要求。美国制造业的衰落，对部分州比如五大湖地区的冲击更大，全球化更容易被当成替罪羊，2016年制造业占比高的州也更支持特朗普。

第三，债务泡沫和资产价格膨胀，导致贫富进一步分化，政治精英通过逆全球化来转移国内矛盾的诉求更加强烈。

三、对金融全球化的未来研判

新冠疫情之前，全球本身就面临着缺乏一个新兴的、能够加杠杆的大型经济体的问题，经济和贸易处于增长停滞状态。新冠疫情后，美国等发达国家实施的稳定市场和重启经济的措施，将会使债务扩张、资产泡沫和贫富差距等问题进一步积聚，可以预见民粹主义将更进一步盛行。对中国经济和市场而言，需高度警惕民粹主义和逆全球化的风险。

 

本文链接：https://daizuozuoye8.com/?id=330

转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！